Заместитель Председателя Центрального совета Партии пенсионеров Владимир Ворожцов принял участие в прямой линии Общероссийского народа фронта.
Стрим «Народный фронт» - это решение проблемных вопросов граждан нашей страны.
Одна из обратившихся, Александра из Москвы, задала следующий вопрос: 33-летнего участника банды ярославских сатанистов Николая Графа Оголобяка, убившего и расчленившего четырех подростков в 2008 году, помиловали за участие в СВО. На сколько это решение справедливо?
- Это вопрос к судебному решению, которое должно быть адекватно содеянному преступлению. По мнению многих криминологов, характер и обстоятельства совершенного вышеупомянутым сатанистом преступления давали полное основание для вынесения ему в качестве наказания пожизненного заключения. Каждый из нас должен понимать, что если преступник за тягчайшие преступления получает в приговоре конкретные сроки лишения свободы, значит судьи считают, что через двадцать - двадцать пять лет он может спокойно вернуться в наше общество.
С данной проблемой россияне стали сталкиваться уже в середине двухтысячных, когда самые опасные преступники начала девяностых, отбыв вынесенные им сроки наказания, начали массово выходить на свободу. Кстати, недавно, отсидев свое, без всякой СВО, колонию преспокойно покинул самый известный и кровавый килер того периода.
Наши судьи должны четко понимать, какие социальные последствия несут их вердикты. Поэтому ссылки на СВО в данном случае носят во многом эмоциональный характер. Этот человек в любом случае бы вышел на свободу, только семью годами позже, ведь его срок все равно оканчивался в 2030 году. А время летит быстро.
То, что он оказался в зоне проведения СВО - это было формально его правом, так как он не был приговорен к пожизненному заключению. Важно понимать, что если осужденный участвует в боевых действиях, то тем самым он сберегает жизнь кому то из ваших близких.
Однако, применительно к данной ситуации, скажу, что по моему мнению важно пересмотреть уровень оценки содеянного для отбора контрактников среди заключенных. В этом плане тревога, прозвучавшая в вопросе Александры из Москвы понятна и обоснована. - сказал Владимир Ворожцов.
Еще один вопрос к обсуждению участвующих спикеров в прямом эфире – это внесенный в Госдуму законопроект, согласно которому ветеранам боевых действий разрешат приобретать оружие без стажа и обучения.
«Как объясняют его авторы, ветераны имеют устойчивые навыки безопасного владения оружием. При этом, как и все граждане, они обязаны будут получить на него разрешение». Насколько это безопасно для общества?
- Порядок оборота огнестрельного оружия, вся конкретика возможности его получения и пользования содержится в Федеральном Законе «Об оружии». Полагаю его продуманным и обоснованным.
Если же парламентарии примут законопроект, который позволит боевым ветеранам приобретать оружие без стажа и обучения, то тонкости и нюансы необходимо прописать в законе «Об оружии». Однако мне из предложенной инициативы становится непонятным: почему данные льготы распространятся только на участников СВО, а не на всех граждан, прошедших военную и специальную службу и так же "имеющих устойчивые навыки безопасного владения оружием". Тем более, что некоторые из них принимали непосредственное участие в боевых действиях, однако по тем или иным формальным причинам не получили статуса участника СВО.
Я считаю, что тут главное не увлекаться популизмом и не допустить чреватую своими последствиями массовую раздачу оружия, - ответил Владимир Ворожцов.
Еще одним дозвонившимся на прямую линию стал Александр из Белгорода, которого возмутил недавний прецедент, произошедший в центре Москвы. На закрытии фестиваля европейского кино на сцену вышел посол ЕС в Росийской Федерации Ролан Галараг и "внезапно" начал вещать об «агрессии» России против Украины.
- "Где привязан - там и лаю". Посол в очередной раз уныло выполнял свою пропагандисткую работу. Тут вопрос не к послу, а к организаторам мероприятия, которые, к большому сожалению, никак не отреагировали на случившееся. Тем самым объективно продемонстрировав свое согласие с пропагандой ЕС. В этой ситуации важна была бы соответствующая реакция, а не молчание. Могла бы получиться очень интересная дискуссия. Но увы... - заключил Владимир Ворожцов.