Пять лет назад было принято поспешное решение, последствия которого многие сегодня ощущают ежедневно.
Около пяти лет тому назад, завершая весеннюю сессию 2018 года, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации большинством голосов поддержали правительственный законопроект об увеличении возраста, дающего право на пенсионное обеспечение.
Доводы финансистов о том, что якобы в результате такого решения и казна пополнится, и пенсионеры станут жить значительно лучше, показались депутатам более убедительными, чем аргументы Партии пенсионеров, единственной политической партии в стране предвидевшей опасность продвижения данной инициативы и заблаговременно заявившей в своей Программе об опасности поспешности, непроработанности и примитивном характере так называемой «пенсионной реформы», а на самом деле элементарного повышения пенсионного возраста.
Данный раздел Программы Партии пенсионеров, принятой в начале 2017 года, ныне звучит особенно печально и пророчески: «Блокировать попытки поспешного, непродуманного, механического повышения пенсионного возраста граждан России. Добиться от Правительства Российской Федерации вынесения готовящихся им вариантов пенсионной реформы на общенациональное обсуждение и всенародный референдум».
К сожалению, в тот период ни одна из «оппозиционных» парламентских партий нас не поддержала. Мы уверены: если бы тогда заранее провести системную политическую, информационную и юридическую работу по подготовке альтернативных вариантов пенсионного законодательства, то его нынешний вариант просто не имел бы права на существование.
Сегодня, по прошествии времени, с полным основанием можно заявить, что, значительно повысив социальную конфликтность в реальном выигрыше от этой законодательной новации остались либо финансисты, сумевшие изрядно сократить обязательства государства перед миллионами российских граждан, либо сами депутаты, сохранившие для себя особый порядок начисления пенсий, гарантирующий, по мнению информированных источников, собственное пенсионное содержание на уровне многократно выше средней пенсии российского пенсионера.
Для всех же остальных, ради чьего блага так «старались» и чиновники, и депутаты, перспективы комфортной и достойной жизни остались такими же призрачными и несбыточными, какими и были до так называемой «реформы».
Да, немного увеличился средний размер страховых пенсий. Но он, к сожалению, по-прежнему не поспевает за ростом стоимости минимальной продуктовой корзины, новыми ценниками на лекарственные препараты или тарифами на оплату жилищно-коммунальных услуг. Поэтому и простые новинки в собственном гардеробе чаще всего рассматриваются большинством пенсионеров как расходы на роскошь.
Не в лучшем положении оказались и будущие пенсионеры. Вместо обещанных им программ переподготовки, чиновники в лучшем случае смогли организовать только простейшие курсы, не гарантирующие дальнейшего трудоустройства.
Сегодня при очевидном попустительстве депутатского корпуса по-прежнему отсутствуют эффективные механизмы противодействия трудовой дискриминации людей предпенсионного и пенсионного возраста.
Для многих работодателей люди старшего возраста – это прежде всего не накопленный опыт со знаниями, умения и профессиональные навыки, а всего лишь – дешевая рабочая сила, с которой можно не церемониться.
Не поэтому ли до сих пор в Трудовом Кодексе Российской Федерации отсутствует неоднократно инициированная Партией пенсионеров глава, определяющая особенности регулирования труда предпенсионеров и лиц пенсионного возраста?
Кроме того, зачастую многие люди сегодня не понимают, как именно образуется их будущая пенсия. Так, по данным социологов, только 15% опрошенных в курсе того, как будет формироваться страховая пенсия.
Большинство отмечают, что имеют только общее представление о порядке формирования страховой пенсии, основные детали и механизмы все равно остаются для них малопонятными. Из-за этого они не могут рассчитать, как сегодняшние отчисления с доходов могут повлиять на размер будущей страховой пенсии.
Простые граждане по-прежнему убеждены, что государство так и не смогло предложить им понятные и доступные инструменты для формирования пенсионных накоплений. Главная беда в том, что основные операторы этого рынка - негосударственные пенсионные фонды, не гарантируют фиксированную доходность своим вкладчикам. Поэтому для тех, у кого есть возможность, выгоднее размещать свои средства через накопительные счета или депозиты в банках, либо инвестировать в ценные бумаги.
Особую тревогу вызывает и тот факт, что по прошествии трех лет после внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, в которых говорится и о формировании в нашей стране пенсионной системы, парламентские партии, прежде всего оппозиционные, даже не удосужились приступить к разработке хотя бы концепции таких жизненно необходимых миллионам людей документов как Социальный кодекс Российской Федерации и его составной части – Пенсионного кодекса.
Напомним, что именно Партия пенсионеров в течении нескольких лет системно работает над содержанием и концепцией данных, столь необходимых миллионам людей, документов.
В связи с этим, Партия пенсионеров хочет вновь обратить внимание на то, что многочисленные, ничего не значащие на практике и обычно приуроченные к очередным выборам заявления «записных» думских оппозиционеров о необходимости возврата к прежней норме, следует считать тривиальным популизмом.
Эта примитивная поверхностная риторика отвлекает простых граждан от принципиально иных решений, способных сделать реальные выводы из печальной судьбы многочисленных пенсионных «реформ», рационально осмыслить основные принципы пенсионного обеспечения наших сограждан и поднять пенсионную систему на качественно иной уровень.
Только в том случае, если нынешние парламентарии и финансово-экономический блок правительства, наконец то, прислушаются к идеям и предложениям, сформулированным Партией пенсионеров, простые граждане смогут самостоятельно, без помощи «прожорливых» экспертов и консультантов, определять механизмы будущего пенсионного обеспечения, время выхода на пенсию, а родственники получат право наследования пенсионных накоплений безвременно ушедшего из жизни человека.
Партия пенсионеров – единственная политическая сила страны, последовательно добивающаяся реализации принципа свободного самоопределения пенсионного возраста (пенсии за стаж, а не за возраст).
Простым гражданам не нужны ни Социальный фонд, ставший правопреемником печально известного Пенсионного фонда России, ни многочисленные негосударственные пенсионные фонды, управляющие их сбережениями ради мифических пенсионных баллов. Фонды не только не способные гарантировать пенсионерам достойную жизнь, но и, наоборот, обрекающие большинство пожилых людей на нищету и беспросветную бедность.
Разработанные в сотрудничестве с ведущими российскими учеными, основывающиеся на реалиях современной санкционной политики, именно предложения Партии пенсионеров о принципиально ином формате системы пенсионного обеспечения, в случае их реализации, даже в нынешних условиях способны реально изменить в лучшую сторону жизнь нынешних и будущих пенсионеров.