В сегодняшнем обзоре мне хочется поделиться убежденностью Партии пенсионеров в том, что нацеленность некоторых чиновников правительства на приоритетность реализации только одной из задач, поставленных Президентом России, а именно по импортозамещению, способно решить исключительно локальные вопросы, но не может стать основой, гарантирующей нашей стране опережающее развитие.
В широком смысле этого слова импортозамещение есть ничто иное, как механическое копирование уже созданного. В процессе его реализации фактически не идет речь о развитии перспективных научных исследований, разработке прорывных, не имеющих аналогов технологий, создании современных научно-производственных комплексов и опытных производств. А ведь именно в этом и должно заключаться будущее российской экономики и науки!
В связи с этим хочу напомнить, что вопрос об импортозамещении был остро поставлен еще в 2014 году в ответ на санкционный диктат по отношению к нашей стране.
Следует признать, что к тому времени в результате бесконечных новаций сторонников либеральных монетаристских теорий, в погоне за химерой послушного встраивания в контролируемую транснациональными финансово-промышленными группами «рыночную» экономику, уверовавших в незыблемость процессов глобализации и неуклонного совершенствования механизмов международного разделения труда, санкционная политика западных стран могла нанести серьезный урон промышленному потенциалу нашей страны.
Действительно, на тот момент оказалось так, что во многом созданные еще в советские времена отечественные средства производства зачастую пришли в негодность, а значит не могли соответствовать ни морально, ни технически современному состоянию мирового производства.
При этом замещение старого парка станков и оборудования в нашей стране шло преимущественно за счет импорта. Руководствуясь исключительно бухгалтерской логикой при оценке эффективности инвестиций, чиновники решили, что выгоднее именно завозить средства производства, чем создавать собственные.
В результате из-за отсутствия современных отечественных средств производства, отвечающих всем техническим требованиям сегодняшнего дня, экономика страны могла понести ощутимые потери.
Именно поэтому, хорошо осознавая ошибочность экономического курса сторонников монетаристских учений, Партия пенсионеров еще в 2016 году, опираясь на идеологию и методологию динамично развивающегося консерватизма, предложила не ограничиваться решением локальных задач, обозначенных как простое импортозамещение, а сосредоточиться на восстановлении и дальнейшем развитии богатейшего опыта нашей страны по созданию собственного эффективного промышленного потенциала, гарантирующего поступательное развитие всех областей жизнедеятельности российского государства – от экономики и до социалки.
Современная действительность подтвердила наши выводы. Отрадно осознавать, что на практике подобная ситуация в современной российской экономике сейчас и начинает складываться: под флагом импортозамещения мы видим реальный, хотя пока и не очень быстрый рост нашей экономики, эффективное, опережающее зарубежные аналоги развитие ряда прорывных отраслей.
После глубокого и обстоятельного анализа мы заявили, что исторический опыт недавнего прошлого убедительно доказывает, что только продуманная научно-промышленная политика, признающая приоритетность развития средств производства, а не простое механическое импортозамещение, может обеспечить неуклонное и поступательное развитие страны, а также рост доходов и максимально возможное решение социальных вопросов.
Раньше это называлась экономика группы А – производство средств производства, на основе которых и создаются товары и услуги, необходимые всем.
Хочу напомнить, что в начале 20 годов прошлого столетия в нашей стране, пережившей в ту пору Первую мировую и Гражданскую войны, практически вообще не было производства собственных станков, необходимых для развития промышленного потенциала.
Тогда, определив в качестве важнейшего фактора процветания национальной экономики производство средств производства, в том числе именно станков и оборудования, государство было вынуждено на первом этапе закупать их в зарубежных странах.
Как известно, максимальный объем закупки импортных станков, столь необходимых для функционирования подавляющего большинства отраслей народного хозяйства пришелся на 1931 год. Однако уже к 1936 году в СССР заметно снизилась зависимость от импортных станков, поскольку отечественная промышленность смогла в разы увеличить выпуск собственных.
Благодаря продуманной промышленной политике, создающей преференции для развития научных исследований и производства собственного оборудования, наша страна в короткие сроки смогла стать одним мировых лидеров по изготовлению станков. Интересно, что к концу 80 годов прошлого столетия 94% станочного парка отечественной промышленности было сделано в нашей стране. Более того, в эти же годы наша страна была, наряду с США, ведущим мировым экспортером станков.
Ровно по такому же сценарию развивалась и отечественная энергетика. Приняв в начале 20 годов прошлого века план ГОЭЛРО, наша страна уже в 1934 году смогла полностью отказаться от приобретения импортного оборудования для нужд энергетики. Показательно, что и по сей день некоторые направления отечественной энергетической отрасли по праву считаются одними из мировых лидеров.
Отмечая неоднократно доказанную жизненными реалиями неэффективность монетаристских подходов для развития отечественной экономики, Партия пенсионеров заявила, что рыночная стихия, столь почитаемая в либеральной экономике, но ныне реально выработавшая свой потенциал, не способна стать стабильной и долгосрочной основой для развития отечественного производства.
Исторический опыт убедительно доказывает, что самым надежным основанием для восстановления научно-промышленного потенциала в нашей стране может быть только стратегическое планирование экономической и хозяйственной деятельности.
В качестве базовой модели для воплощения в практику принципов государственного регулирования отечественной экономики мы предлагаем систему межотраслевого баланса, разработанную ведущими российскими экономистами-кибернетиками.
При этом, заявляя о преимуществах плановой экономики, мы всегда подчеркивали, что ориентирами для развития, естественно, остаются потребности людей. Никто не говорит о том, как многим кажется, что государство будет навязывать свои конечные продукты гражданам. Это утверждают люди очень далекие от понимания, что такое динамическая модель межотраслевого баланса.
Как раз именно плановая экономика учитывает влияние цен рынка на пропорции плана, потому что в зависимости от того, что нравится людям, на что существует устойчивый спрос, соответственно производители будут менять свое предложение в этом направлении, то есть будут осуществлять необходимые целевые инвестиции. А государство в данном случае выступает всего лишь координатором и вектором развития.
Если же бизнес желает иметь государственные дотации, то он должен выполнять соответствующие требования государства, которые накладываются на использование этих инвестиций, чтобы все виды бизнеса гармонично и скоординировано работали в интересах самого главного – роста реальных доходов граждан.
В этом случае государство, сокращая издержки производства и координируя деятельность всех отраслей, будет двигаться с максимальной скоростью именно в сторону роста реальных доходов граждан сохраняя при этом необходимую степень безопасности нашего государства.
Партия пенсионеров убеждена, что нежелание признавать приоритет стратегического планирования ведет к хаотичной экономике, когда люди беднеют, а безопасность страны может пострадать из-за навязываемой технической зависимости.
Подытоживая сказанное хочу особенно подчеркнуть, что нынешняя сложная экономическая ситуация, ставшая следствием очередных беспрецедентных санкций со стороны недружественных стран, требует немедленного отказа от не просто не оправдывающих себя, а очевидно ставших вредными экономических моделей и решений. Очевидно, что сегодня стране настоятельно необходима новая экономическая модель!
А потому следует, наконец то, смелее и быстрее внедрять наиболее эффективные и востребованные в российском обществе пути восстановления экономической мощи нашего государства. Партия пенсионеров убеждена, что благодаря этому мы сформируем конкурентные преимущества и создадим надежные условия для укрепления и роста нашей национальной экономики. А это обязательно даст необходимый толчок для формирования справедливой системы социального обеспечения.
Владимир Бураков, Председатель Центрального совета Партии Пенсионеров