– Совсем скоро, буквально через два с небольшим месяца, граждане нашей страны смогут проголосовать за одного из зарегистрированных кандидатов в Президенты Российской Федерации и тем самым определить вектор развития нашего государства и общества на ближайшие шесть лет.
В канун этого знаменательного для нашего государства события мне хотелось бы обратить особое внимание уважаемой читательской аудитории на важность ответственного отношения избирателей к анализу политической информации, получаемой ими в период выборной кампании.
Хочу напомнить, что согласно официальной информации, поступающей из Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, на сегодняшний день зарегистрированы 11 кандидатов на пост главы нашего государства.
Наряду с Владимиром Путиным, чье выдвижение поддержала Партия пенсионеров, зарегистрированы еще два самовыдвиженца и 8 кандидатов от различных политических партий. В их рядах и представители старейших думских оппозиционеров из ЛДПР и КПРФ, и кандидат от самой молодой парламентской структуры - «Новые люди», а также кандидаты от других непарламентских партий и политических объединений.
Не сомневаюсь, что в ходе предстоящей агитации многие из этих кандидатов, а также огромное число комментаторов, блогеров и «экспертов» вспомнят об излюбленных приемах и ловушках тех политиканов, кто не способен представить на обсуждение объективную и содержательную программу развития страны, а потому стремится завоевать голоса избирателей с помощью хорошо известного с древних времен средства, названного популизмом.
Его неувядающая популярность не удивительна. Многим людям свойственна вера счастливое лучшее, не требующего от них особых усилий. Поэтому, как показывает практика, примитивно и крикливо актуализируя в политической повестке самые наболевшие в обществе проблемы, громко обещая их немедленно и легко решить, «по мановению волшебной палочки» построить столь желанное людьми будущее, циничный политик на определенный период времени вполне способен привлечь на свою сторону весьма значительную часть электората.
Более того, когда эти обещания облекаются в красивые и запоминающиеся лозунги, многие почему-то сразу забывают известную всем с детства басню Ивана Крылова «Ворона и Лисица», где очень доходчиво объясняется, что «лесть гнусна, вредна; но только все не впрок» и потому с готовностью отдают свои голоса за тех деятелей, кто сумел своими «красивыми» и «сладкими» обещаниями найти свой зловредный «уголок» в сердце избирателя.
Беда заключается в том, что, получив заветный «кусочек сыра» в виде ключевых постов в органах управления государством, они зачастую не только не собираются решать обозначенные ими в период выборов проблемы, но даже не представляют, как это вообще можно сделать. Организация управления государством это огромная и очень сложная работа, требующая разнообразных знаний, опыта, умений и квалификации. Накапливаются они обычно годами, в результате большой и сложной работы, а также необходимой подготовки. Никто не допустит к управлению пассажирским лайнером или теплоходом человека, впервые попавшего в пилотскую кабину или капитанскую рубку. Последствия таких ситуаций обычно весьма печальны. Поэтому и в органах государственной власти действия людей, случайно попавших во власть, объективно не готовых к этой работе, дальше становятся не только поспешными, но зачастую и весьма опасными для общества и государства.
К сожалению, такие печальные примеры, в значительной степени повлиявшие и на судьбу страны, и на жизнь каждого ее гражданина, есть и в нашей истории. Достаточно сказать, о памятной для многих соотечественников, так называемой «перестройке», случившейся в конце 80 и начале 90 годов прошлого столетия.
Мы хорошо помним, что обещания избавить население от «пагубной руководящей и направляющей» роли правящей тогда партии, построить справедливое общество, гарантирующее гражданам свободную и комфортную жизнь, лишить чиновников привилегий, нашли позитивный и действенный отклик со стороны большинства избирателей.
Именно тогда, благодаря активной «раскрутке» в СМИ и политической активности населения, в государственных органах власти начали появляться новые, весьма яркие фигуры, убеждавшие всех в наличии у них продуманной и востребованной программы переустройства нашей страны.
В связи с этим хочу напомнить о пресловутой программе «500 дней», написанной в 1990 году усилиями Григория Явлинского, Михаила Задорнова, Сергея Алексашенко и других печально известных либеральных экономистов, предлагавших не только приватизацию всех сфер экономики, но и заявивших о необходимости скорейшей либерализации цен.
Авторы этой программы, получившие в последствии значимые посты и в федеральном правительстве, и в парламенте страны, утверждали, что у людей на руках скопилась огромная денежная масса, которую надо поскорее изъять. Вместе с тем они обещали гражданам нашей страны, что благодаря доходам от собственности все социальные гарантии будут только расти, а цены на товары и услуги будут адекватными имеющимся в наличии средствам.
Показательно, что именно эта программа была утверждена осенью 1990 года Верховным Советом РСФСР и затем представлена на рассмотрение союзного парламента.
На опыте собственной жизни мы хорошо помним, что сладкие иллюзии обещаний растаяли практически мгновенно от результатов практического воплощения этой и других подобных программ в первые же дни 1992 года, когда цены на самые необходимые товары выросли в десятки, сотни и даже тысячи раз.
Беда была в том, что люди им не просто поверили, но и активно поддерживали. Однако прошло совсем немного времени, и все увидели, что вместо обещанного благоденствия страна потеряла треть своей территории, четверть населения, началось целенаправленное разрушение производственного потенциала, а большинство граждан столкнулось с бедностью и нищетой.
А те же, кто наиболее активно предлагал строить светлое будущее, напрочь забыв о своих недавних обещаниях добиться справедливости, гарантирующей комфортную жизнь всем гражданам страны, активно приступили к дележу общественных богатств и приватизации самых лакомых кусочков, оставшихся от советской экономики.
Понимая ущербность и опасность популизма, Партия Пенсионеров призывает избирателей не поддаваться на красивые лозунги, а внимательнее анализировать многочисленные высказывания политиков, а также всевозможных блогеров и «аналитиков», многие из которых по странному стечению обстоятельств оказались сейчас за пределами нашей Родины, осмысляя насколько они обоснованы и реалистичны. Именно такой жизненно практичный и критический взгляд поможет избежать попадания под влияние манипуляций и сохранить ясность в политических предпочтениях.
Убежден, что в период избирательной кампании не менее важно осознавать, что за кулисами политической борьбы помимо популизма могут скрываться целенаправленные манипуляции и даже классические идеологические диверсии, направленные на распространение слухов и сплетен, прямой дезинформации, на формирование определенного общественного мнения. Насколько эффективной для противников нашей страны может оказаться эта деятельность наглядно показали недавние события в Дагестане, когда распространение в социальных сетях информации об якобы предстоящем прибытии в республику еврейских беженцев из Израиля привело к массовым беспорядкам и захвату аэропорта Махачкалы, нанесло значительный материальный ущерб.
В связи с этим мы настоятельно рекомендуем быть бдительными по отношению к новостям и событиям, особенно в период выборов. Важно не только проверять информацию, обращаться к различным источникам и стремиться получить полную картину происходящего, но и просто подумать: может ли вообще такое быть в действительности, кому это выгодно.
Следует помнить, что в современном информационном процессе слухи и сплетни, фальшивки, или говоря по-современному фейки часто становятся инструментом опасных политических игр. Избирателям следует осознавать, что не все слухи истинны, и потому не допускать такой ситуации, когда они могут повлиять на их поспешные решения. Понимая это, не стоит, наверное, спешить распространять непроверенную информацию, торопливо хвататься за свой мобильный телефон, пересылать ее своим друзьям и коллегам, и тем самым не участвовать в формировании ложных представлений о политических событиях.
Считаю, что результаты избирательного процесса во многом зависят от осознанного отношения каждого к оценке содержания и передаче информации, а также от устойчивости нашего сознания к манипуляциям. Печальный опыт многих наших сограждан, легко становившихся в последние годы жертвами телефонных мошенников наглядно свидетельствует о многочисленных проблемах существующих и поныне в этой сфере.
Анализируя печальные уроки рубежа 90-х годов прошлого столетия, могу с полным основанием заявить, что современный избиратель должен на собственном опыте обладать способностью различать факты и мнения, информацию и фальсификацию. В современную эпоху информационных технологий каждый имеет технологическую возможность высказывать свое мнение, независимо от его обоснованности. И при этом защищать его со всей искренностью эмоциональностью. Именно поэтому в нынешних условиях нам особенно следует развивать навыки анализа информации, стараться разделять факты от интерпретаций, и не принимать за истину субъективные мнения, не подтвержденные объективными данными.
Думать прежде, чем принимать что то на веру, — это, пожалуй, самое важное правило для избирателя. Критический взгляд и способность различать дезинформацию от достоверных данных являются ключевыми элементами эффективной политической грамотности. Избирателям необходимо активно исследовать темы, интересующие их, обращаться к разнообразным источникам информации и не доверять слепо тем, кто стремится манипулировать их мнением.
Современная массовая культура искусственно сформировала множество разнообразных кумиров. К сожалению, некоторые из наших сограждан спонтанно переносят свое положительное отношение в тем или иным творческим, спортивным, коммуникативным качествам отдельных людей на их политические или идеологические позиции. Реальность нашей жизни такова, что нередко толковый певец, юморист или блогер, в области современной политики, а зачастую и вообще в сфере мышления, оказывается либо беспомощным профаном, либо продажным меркантильным человеком, который и сам становится жертвой и носителем многочисленных и опасных манипуляций.
Партия пенсионеров хорошо известна как Партия мудрых людей.
Вот почему, подытоживая сказанное, хочу обратить внимание на те конкретные критерии, которыми всегда руководствуется Партия пенсионеров, выдвигая и поддерживая своего кандидата.
Первый критерий - опыт. Убежден, что политик должен иметь необходимое прохождение в должностях, достаточный опыт работы в сфере государственного управления, чтобы понимать механизмы, сложности и особенности решаемых странной задач. Этот опыт в последующем поможет ему принимать обоснованные решения и избегать ошибок. По итогам своей предшествовавшей работы политик обязан наглядно продемонстрировать избирателям результаты своего труда: не в варианте «я обещаю сделать что то», а «я уже сделал реально многое и показал что умею достигать поставленных целей».
Второй критерий - знания и образование, навыки и умения. Они важны для анализа ситуации и поиска наилучших решений, способствующих развитию общества. Реальное образование обеспечивает базу знаний и методологический подход к решению важнейших государственных проблем.
Третий критерий - умение работать в системе стратегического планирования, организации управленческой деятельности, осуществлять комплексный анализ ситуации, организовывать научное прогнозирование, обеспечивать персональный контроль над разработкой и прохождением законов и документов.
Политик должен быть способен предвидеть и планировать будущее, разрабатывать и внедрять законы, которые соответствуют интересам и потребностям общества.
Четвертый критерий – политик обязательно должен быть патриотом своей Родины, а также личностью, способной принимать на себя ответственность за необходимые, самые сложные, опасные и ответственные решения, а не перекладывать ее на других.
Пятый критерий – государственный деятель обязан иметь опыт и социальную ответственность в подборе кадров. Так называемые «эффективные менеджеры» и «члены команд» в прошлые годы наглядно продемонстрировали тот ущерб, который они в состоянии нанести всем нам. Стране необходимы руководители, обладающие максимальными знаниями, профессиональными и управленческими навыками, быть настоящими государственниками и патриотами своей Родины.
В целом, Партия Пенсионеров убеждена, что жизненная мудрость избирателя является неотъемлемой частью здорового и демократического общества. Только сознательный выбор способствует реальному укреплению демократических ценностей и защите интересов граждан.
Вот почему столь важно помнить, что в условиях нередко враждебной информационной среды, где популизм и манипуляции, фальшивки и провокации неизбежно будут усиливаться и становиться все более изощренными, важно всегда оставаться бдительными и разумными избирателями, чтобы эффективно участвовать в политической жизни страны и тем самым гарантировать ее безопасность, перспективы дальнейшего развития и построение желанного будущего.
Владимир Бураков, Председатель Центрального совета Партии Пенсионеров